EL GRUPO MUNICIPAL REGIONALISTA DEL EXMO AYUNTAMIENTO DE POLANCO, en base al art. 111 del R.O.F, presenta para su discusión y aprobación, si procede , la siguiente MOCION, en base a la siguiente:

 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

  Desde el inicio de la presente legislatura,  hemos observado como, por parte del Equipo de Gobierno, PP-AES, se ha procedido a la contratación de dos abogados para su asesoramiento jurídico. Cada uno de citados abogados perciben del Ayuntamiento la suma de .....€ mensuales, por sus servicios de asesoramiento jurídico.

 En el tiempo que ha transcurrido desde el citado inicio de legislatura, no hemos tenido acceso a ningún informe jurídico que justifique el gasto desembolsado en tal concepto. Únicamente, hemos tenido conocimiento de un informe jurídico que se realizó a petición del equipo de gobierno a fin de saber el alcance que tendría una sentencia desestimatoria del recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo, con motivo de las Normas Urbanísticas del Municipio. Citado informe, de manera paradójica, a pesar de contar con dos letrados del mismo bufete en Santander, fue encargado a un bufete de abogados de Madrid.

 Lo anterior nos lleva a la conclusión que no es rentable para las arcas municipales, y máxime en los tiempos de crisis económica, el abonar cerca de 24.000  € anuales por un asesoramiento jurídico que no se justifica de ninguna manera, siendo preferible, al menos para las mermadas arcas municipales, si tenemos en cuenta su estado actual en comparación con el inicio de legislatura, volver al sistema que se vino utilizando en legislaturas anteriores.

 Dicho sistema , como sin duda la mayoría de los concejales presentes recuerdan, consistía en proceder a contratar los servicios de un letrado o de un bufete de abogados en temas puntuales, o conflictos judiciales en los que se veía inmerso el Ayuntamiento, abonando los servicios prestados efectivamente y no un canon o hijuela mensual.

 Podrá decirse, para justificar el pago de los honorarios por asesoramiento jurídico, que el mismo responde al asesoramiento del Alcalde y su equipo de gobierno ante cuestiones que se les puedan plantear en su trabajo diario al frente de la Corporación. Sin embargo, entendemos que dicho asesoramiento, queda cubierto, como así lo prevé el Estatuto propio de la figura del Secretario judicial, salvo que la misma haya realizo una renuncia manifiesta y por escrito de dicha competencia.

 A pesar de que esta situación se mantiene por el Equipo de Gobierno durante toda la legislatura,  hemos elegido este momento para proponer esta medida habida cuenta la situación económica en la que nos vemos inmersa y con el fin último de reducir gastos prescindibles.

 Por todo lo anterior es por lo que el Grupo Regionalista Municipal, presenta para su votación y , si procede, aprobación de la siguiente:

MOCION

 PRIMERO.-  Que por parte del Ayuntamiento se proceda a rescindir todo tipo de vinculación , sea esta la que sea, con un determinado y concreto gabinete de asesoramiento de forma permanente.

 SEGUNDO.- Comprometerse a defender los intereses municipales con el mejor asesoramiento posible, caso por caso, y buscando el gabinete mas adecuado  según la problemática que se suscite.

             Fdo. AVELINO RODRÍGUEZ MURIEDAS.

            PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL REGIONALISTA.