Rafa de la Sierra

El Partido Popular y el Partido Socialista tienen, en su estrategia electoral, un importante punto en común: ambos afirman, por supuesto sin mayor razonamiento, que votar a alguien que no sean esos dos grandes partidos, es decir, ellos mismos, es perder el voto ("tirar el voto", dicen gráficamente). "Se juegan grandes intereses" afirman pomposamente, "se trata de ser o no ser, de blanco o negro, de tirios o troyanos, de ellos o nosotros". Y se quedan así de satisfechos. Es la famosa teoría del voto útil.

La cosa funciona más o menos así: el PSOE busca sus votantes socialistas y el PP sus votantes conservadores; y, luego, los dos buscan atropar lo que anda suelto para así llenar lo más posible la cesta.

Y para ello surgió, de común acuerdo de ambos, la teoría del voto útil, que no se basa en argumentos y que, en mi opinión, se relaciona directamente con la del tonto útil, es decir, la que pretende beneficiarse, con señuelos, de la ingenuidad, el despiste o incluso el interés subjetivo de algunos electores poco avisados. 

Por eso conviene que lo planteemos desde otro punto de vista. ¿Qué utilidad tiene para los ciudadanos de Cantabria, que son los que votan aquí, votar al PP, votar al PSOE, votar al PRC o votar a otro partido? Ese es el planteamiento. O, de otra manera, ¿quién de los candidatos será...

[Leer +]

A pesar del tiempo transcurrido desde que dejé mi pueblo, no tengo inconveniente en reivindicar mi carácter aldeano y me apunto a la alabanza de aldea de Antonio de Guevara. Y es precisamente desde ese poso de sabiduría que da tener más de mil años, en mi caso, desde la que puedo valorar una de las bobadas del día del Presidente Diego: "En estas elecciones no cabe el aldeanismo. Un palentino sólo en el Congreso se pierde, un canario sólo no hace ninguna labor. Y aquel que quiera defender los intereses de Cantabria y el regionalismo que lo haga en el Parlamento de Cantabria".

Y se ha quedado tan ancho.

La verdad es que no sé si un palentino se pierde en Las Cortes Españolas (yo creo que no) o si un canario sólo no hace ninguna labor (yo creo que sí), pero de lo que estoy seguro es que un regionalista cántabro, y especialmente Miguel Angel Revilla, no se perderá y desde luego hará una extraordinaria labor; y además, se le va a oir y no olvidará Cantabria. Y esa es la diferencia.

 Porque, por el contrario, un parlamentario del PP (sea de donde sea), es posible que no se pierda (algunos no se pierden en absoluto, que se lo pregunten a algún Senador por Cantabria) y que hagan alguna labor (más que nada doméstica), pero a casi todos, y desde luego a los de Cantabria, sí es seguro lo que les pasará, como...

[Leer +]

Los principios básicos de cualquier sistema democrático comienzan a estar en peligro en Cantabria. Última prueba: sólo hemos tenido que hacer una crítica leve y razonada a la medida demagógica del nuevo Presidente sobre la reducción del número de diputados, para que este personaje comience a insultar y a descalificar, en la más auténtica tradición del pisapuros que nos alucinó en la precampaña electoral
 
"Vergüenza les tendría que dar, si es que la tienen, oponerse a esta medida" dice este ejemplo de ponderación y de estilo, tratando de descalificar a quienes, con argumentos, le reprochan que plantee esta medida como la base y el fundamento de su política de austeridad.
 
No nos engañemos. Si fuera una reacción de otra persona, pensaríamos que es un exabrupto fruto de un calentón ocasional; pero en el caso del nuevo Presidente esta manifestación no es sino la expresión de su alergia a todo lo que sea control y, especialmente, a las funciones de control, de impulso y de representación que le corresponden al Parlamento de Cantabria. Si por él fuera, probablemente reduciría, no en cuatro, sino en treinta y nueve los diputados de la Cámara parlamentaria porque, a pesar de su mayoría absoluta y de la manipulación de algunos instrumentos de control parlamentario,...

[Leer +]

Las cosas no ocurren por casualidad. Y en política menos.

El ataque

El Ministro de Fomento, el 13 de mayo de 2010, dos días antes del día en que estaba previsto el comienzo de las obras, paralizó en Monzón de Campos el AVE Madrid Santander, bajo la falsa coartada de la crisis económica, que no afecta al resto de ferrocarriles de Alta Velocidad del Norte de España.

¿Fue casualidad? Evidentemente, no.

Fue un acto coherente con una trayectoria. El Ministro José Blanco siempre tuvo un comportamiento agresivo e injusto con Cantabria. Hay diversas versiones poco honorables que intentan explicarlo, pero lo cierto es que, desde que accedió al Ministerio, paralizó prácticamente toda la obra pública, no aportó absolutamente ningún proyecto nuevo e intentó cargarse el AVE.

Está claro, por tanto, quién inició el ataque.

La defensa

Frente a este ataque injusto, inesperado e injustificado, el Gobierno de España se encontró con la postura firme y decidida del Presidente de Cantabria, Miguel Angel Revilla. Y, junto al Presidente de Cantabria, el Partido Regionalista, el Gobierno regional, y prácticamente todas las personas, colectivos e instituciones de Cantabria (entre ellos el Partido Popular y el Ayuntamiento de Santander), que  hicieron...

[Leer +]

Hoy hemos presentado el balance que hace el grupo parlamentario regionalista de las comparecencias de los Consejeros en las Comisiones parlamentarias. Y lo primero que hemos denunciado es que todos han venido con la misma cantinela: "tenemos muy buenas intenciones, tenemos buenas ideas, somos muy majos, queremos que nos aplaudan, pero no podemos hacer casi nada porque los anteriores responsables lo han dejado fatal".

La mejor prueba la da el Presidente de este nuevo gobierno, que ha incumplido TODOS sus compromisos con los ciudadanos, todas las promesas contenidas en su Plan de salvación de Cantabria en cien días.

Por eso lo que debían haber dicho es otra cosa: "hemos engañado a los ciudadanos para que nos votaran, prometiendo cosas que no podíamos cumplir, y ahora hay que rendir cuentas. Y como, efectivamente, no podemos cumplir lo prometido, buscaremos un chivo expiatorio".

No vamos a admitir este chantaje a los ciudadanos.

En la rueda de prensa, cuyo resumen podeis ver en la página web del PRC, hemos argumentado todas y cada una de las razones que tenemos para hacer esta afirmación y hemos desmontado el argumento de que el nuevo Gobierno no puede hacer nada por la herencia que han recibido del gobierno anterior. Una falsedad que, por repetida, corre el riesgo de ser aceptada por los ciudadanos. Por eso es bueno desmontar sus falsedades No obstante, entre nosotros hemos...

[Leer +]

Bajo este epígrafe iremos analizando algunas de las decisiones, propuestas o declaraciones del nuevo Gobierno de Cantabria en las que, al menos indiciariamente, se generen riesgos para los derechos consolidados de los ciudadanos o se produzcan incumplimientos graves de los compromisos electorales.

Hoy: Las prestaciones sociales

Siempre hemos advertido que las prestaciones sociales (ayuda a la dependencia, renta social básica, plan para familias desfavorecidas, personas mayores, etc) no son políticas en las que el Partido Popular tenga un especial interés. Esta afirmación, además, se veía corroborada por la experiencia, ya que las Comunidades Autónomas en las que este tipo de políticas se encuentran menos desarrolladas (véase la aplicación de la Ley de Dependencia, por ejemplo) son aquellas gobernadas por el Partido Popular con mayoría absoluta.

Sin embargo, en estas pasadas elecciones y al menos en Cantabria, el Partido Popular ha asumido reiterada y absolutamente el compromiso de continuar las políticas del anterior Gobierno PRC-PSOE en materia social, lo que supone, como mínimo, no reducir ninguna de las metas alcanzadas ni eliminar ninguna prestación concedida. Y ese mismo compromiso lo ha reiterado tras los resultados electorales del 22 de mayo.

Pero (¡el maldito pero!), cuando llega la hora de la verdad...

[Leer +]

Aquí, en Cantabria, hay tres partidos políticos parlamentarios: uno tiene su sede en la calle Génova, de Madrid, y su símbolo es una gaviota; hay otro, que tiene su sede en la calle Ferraz, también en Madrid, y su símbolo es un puño y una rosa; y hay otro partido, el PRC, que tiene su sede en la calle Amós de Escalante de Santander, y su símbolo es el mapa de Cantabria.

Uno, dos y tres; lo dicho: salvo error u omisión, tres partidos parlamentarios.

Eso, que parece tan sencillo, no lo entiende el líder natural de uno de los partidos con sede en Madrid; y ha asegurado que sólo hay dos. Me recuerda aquello de "hay tres tipos de personas: las que saben contar y las que no", y evidentemente el líder provisional del partido madrileño de la gaviota está en el segundo grupo. Eso parece seguro. No sé dónde colocar a los de la rosa, pero sí me atrevo a asegurar que nosotros, el PRC, estamos en el tercero, el que falta, ése del que no quieren acordarse y que es el encargado de verificar si la suma es la correcta, porque sabemos que hay quien sí sabe contar, pero altera conscientemente el resultado, y quien no sabe contar, pero suma correctamente por casualidad.

Esto ha ocurrido desde siempre. Los partidos con sede central en Madrid, tienden a ignorar a los partidos con sede en Cantabria, o en otras regiones,...

[Leer +]